Promiňte, já v Brně nebyl (ani jsem letos neposlal film) a vůbec tomu článku nerozumím. Co bylo špatně, resp. jinak než v předešlých ročnících? Šlo o organizační chaos nebo to nějak souviselo s dramaturgií? Na jednu stranu se zdá, že nefungovala organizace, ale to přeci nemá nic společného s tradicí, o které se pak píše.

Ani i já vůbec nerozumím oč pisateli kolem 16stky šlo. Já tam nebyl, natáčel jsem. Ale znám lidi kolem tohoto podniku, jsou pro mne zárukou kvality. V poslední době jsme čím dál tím víc kritikou, nadáváním tvůrčími. Méně však vlastní tvorbou, svými podniky.
Jen houšť v naříkání, ale příště trochu srozumitelněji. Ať mohu reagovat, či se tomu kritizovanému vyhnout.

Letošní ročník B16 byl organizován novým týmem lidí, kteří to pojali po svém a článek je zřejmě reakcí na tyto novinky. Ten kdo tam nebyl asi autorovy pohnutky k napsání článku nepochopí. Je to prostě vyjádření názoru na nové pojetí akce. Co člověk to názor.

Předpokládám, že pan Procházka nepsal článek jen pro ty,co tam byli. K čemu by bylo publikování takového textu? To by mělo smysl možná umístit na stránky B16. Považoval jsem tento festival vždy za jeden z kvalitnějších (byli nároční na výběr filmů a měli vždy velmi kvalitní porotu), tak mě zajímá, co se pokazilo. Nemám nic proti autorovi, ale článek mi uspokojivé odpovědi nepřinesl.